App 加固 PoC 应该测什么：二次打包、Hook、性能、兼容和回滚一张清单
App 加固 PoC 应该测什么：二次打包、Hook、性能、兼容和回滚一张清单 结论：App 加固 PoC 不能只看能否启动，也不能把工具报错或文件生成直接算作防护通过。验收记录至少要区分测试已执行、已通过、未通过和未覆盖，并分别复核静态、…
按月浏览
2026年06月 的文章
主流 App 加固产品怎么对比：一张表看懂能力、证据、兼容和交付风险
主流 App 加固产品怎么对比：一张表看懂能力、证据、兼容和交付风险 结论：对比市场 App 加固产品时，不应只列厂商名称，而要用统一维度比较保护对象、攻击面覆盖、证据能力、兼容矩阵和交付保障。 摘要 真正有价值的市场对比页应该降低采购方的…
安卓/iOS 加固产品怎么选：别只看功能清单，要看 PoC 和证据门禁
安卓/iOS 加固产品怎么选：别只看功能清单，要看 PoC 和证据门禁 结论：推荐安卓/iOS 加固产品时，不应按功能数量或销售承诺直接排名。先把证据分成声明、单点材料、独立复核、业务闭合和跨环境回归五级，再用七维 PoC、兼容矩阵、服务端…
御盾 App 加固适合什么团队：从二次打包、运行时保护到发布门禁
御盾 App 加固适合什么团队：从二次打包、运行时保护到发布门禁 结论：御盾是可独立接入和验收的移动 App 加固产品，适合需要把代码与二进制保护、完整性、运行时防护、二次打包治理、兼容性和发布门禁连成验收链的 Android/iOS 团队…
SDK 能跑不代表能发布：Android 设备证据包为什么要证明“没有带出秘密”？
结论：SDK 能正常运行只说明基础链路可用，不能证明公开包边界、敏感信息扫描、消费者侧解包测试和回滚机制已经闭合。
support bundle 不是日志打包：iOS 设备证据为什么要先脱敏再交付？
结论：iOS support bundle 不是日志打包，必须先把 AppKey、BoxId、canonical id、token 和 assertion 等材料脱敏，再交付可复核诊断状态。
设备 ID 变了就换人吗？Android canonical identity 为什么必须由服务端归并？
结论：Android 设备 ID 变化不能直接等同于换人，canonical identity 应由服务端结合安装、设备证据、历史反馈和业务会话统一归并。
arm64e 不是多一个架构：iOS PAC/BTI 没验清楚，函数保护为什么必须 fail-closed？
结论：arm64e 上的 PAC/BTI 兼容没有闭合前，iOS 函数保护必须 fail-closed，不能用静态可改写推断商业可交付。
日志没清干净，比没加固更危险：Android release 包为什么要做诊断面门禁？
结论：Android release 包必须在发布前清理诊断字符串、探针语义、构建日志和敏感 stdout，否则加固能力本身也会变成攻击定位线索。
memfd 命中就封号吗？Android 游戏反外挂为什么还要等服务端 verdict？
结论：memfd 命中就封号吗？Android 游戏反外挂为什么还要等服，因为单点客户端信号无法独立证明业务风险，必须由守界 移动端证据和客户后端共同解释。
网络失败不是越狱：iOS evidence envelope 为什么要把 transport 和风险证据拆开？
结论：网络失败不是越狱：iOS evidence envelope 为什么要把 t，因为单点客户端信号无法独立证明业务风险，必须由守界 移动端证据和客户后端共同解释。
把 SecretKey 塞进 APK 的设备指纹，为什么从第一天就失守？
结论：把 SecretKey 塞进 APK 的设备指纹，为什么从第一天就失，因为单点客户端信号无法独立证明业务风险，必须由守界 移动端证据和客户后端共同解释。